Η θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Ανδρίτσαινας – Κρεστένων Βασίλη Διαμαντόπουλου για την απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 περί ακύρωσης αποφάσεων συνεδρίασης Δημοτικού Συμβουλίου
"Την 17/4/2014 , ημέρα Μεγάλη Πέμπτη, πραγματοποιήθηκε κατεπείγουσα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ανδρίτσαινας – Κρεστένων κατόπιν αιτημάτων των Υπηρεσιών του Δήμου κι εφόσον υπήρχε ο περιορισμός του άρθρου 65 παρ. 5 του Ν. 3852/2010 : «… Ένα (1) μήνα πριν από τη διενέργεια των εκλογών και μέχρι την εγκατάσταση των νέων δημοτικών αρχών, το δημοτικό συμβούλιο αποφασίζει μόνο για θέματα που αναφέρονται σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης [Αρχή Τροποποίησης]«, καθώς και για θέματα που αφορούν στην υλοποίηση συγχρηματοδοτούμενων έργων.» - ΠΡΟΣΘ. ΦΡΑΣΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡ. 5 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 65 ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΑΡΘ. 1 ΤΟΥ Ν. 4257/14, ΦΕΚ-93 Α/14-4-14 [Τέλος Τροποποίησης]».
Αποφασίστηκε λοιπόν, κατόπιν συνεννόησης του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, μεταξύ του Δημάρχου και των επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας, δηλαδή των κ. κ. Νικολακόπουλου Γεωργίου και Κάγκουρα Δημητρίου και της σύμφωνης γνώμης αυτών, η κατεπείγουσα σύγκλιση του Δημοτικού Συμβουλίου την 17/4/2014 ημέρα Μεγάλη Πέμπτη και ώρα 11:00 π.μ., και στο χώρο της αίθουσας Πολιτιστικών Εκδηλώσεων του Δήμου (ΣΦΚ).
Κι αυτό αποφασίστηκε λόγω της ημέρας αυτής κι εφόσον η συνεδρίαση δεν ήταν δυνατό να πραγματοποιηθεί απογευματινή ή βραδινή ώρα. Δεδομένου όμως, ότι η συνεδρίαση θα έπρεπε να διεξαχθεί σε εργάσιμη ημέρα και ώρα κι επειδή στο χώρο που διεξάγονται οι συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ανδρίτσαινας – Κρεστένων συστεγάζονται και λειτουργούν οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου, καθώς και Τμήμα Προμηθειών των Οικονομικών Υπηρεσιών και άλλα Τμήματα, προτάθηκε λόγω της εξαιρετικής περίπτωσης, δηλαδή τη μη διάλυση της λειτουργίας των ανωτέρω υπηρεσιών λόγω στενότητας χώρου, αφού οι υπάλληλοι των αναφερόμενων υπηρεσιών χρησιμοποιούν τα έδρανα όπου κάθονται οι δημοτικοί σύμβουλοι και λόγω του επείγοντος των θεμάτων του Συμβουλίου να συνεδριάσουμε εκτός του δημοτικού καταστήματος στο χώρο των πολιτιστικών εκδηλώσεων του Δήμου (οίκημα Συλλόγου Φιλοπροόδων Κρεστένων) πλην όμως στην έδρα του Δήμου .
Η γραμματεία του Δημάρχου ενημέρωσε τηλεφωνικά (κάθε δημοτικό σύμβουλο και χωρίς να επιδοθεί πρόσκληση, ότι η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, θα διεξαγόταν στο χώρο πολιτιστικών εκδηλώσεων του Δήμου που μας έχει παραχωρηθεί από το Σύλλογο Φιλοπροόδων Κρεστένων, στην έδρα του Δήμου, την 17-4-2014 και ώρα 11:00 π.μ.
Όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι και των τριών παρατάξεων, ενημερώθηκαν και συμφώνησαν ρητά, μη εκφέροντας αντίρρηση στη διεξαγωγή της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, εκτός του Δημοτικού Καταστήματος που συνήθως συνεδρίαζε, καθώς και ο ενιστάμενος δημοτικός σύμβουλος κ. Χατζόπουλος και τότε Γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου. Κατά την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου την 17/4/2014, έγκαιρα εμφανίσθηκαν Δημοτικοί Σύμβουλοι, όπως είχαν ενημερωθεί, πλην του κ. Γεωργίου Χατζόπουλου, ο οποίος φυσικά δεν προσήλθε ούτε στο χώρο αυτό, ούτε στο συνήθη τόπο συνεδριάσεων, όπως μας ενημέρωσαν οι αρμόδιοι υπάλληλοι που εργάζονται στο κτίριο του Δημοτικού Μεγάρου, αν και είχαν εντολή να ενημερώνουν οποιονδήποτε σύμβουλο ξεχνιόταν και πήγαινε κατά λάθος εκεί.
Κατά την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ζήτησε την έγκριση του σώματος για την αλλαγή τόπου συνεδρίασης, λόγω της εξαιρετικής περίπτωσης που αναφέραμε παραπάνω και πλην ενός δημοτικού συμβούλου του κ. Γεωργίου Θεοδωρακόπουλου, όλοι οι λοιποί παριστάμενοι σύμβουλοι πλειοψηφίας, μείζονος και ελάσσονος μειοψηφίας έκαναν αποδεκτή την πρόταση του Προέδρου και ενέκριναν κατά το άρθρο 96 παρ. 1 του Ν. 3463/2006 (ΔΚΚ) την πραγματοποίηση της συγκεκριμένης και μεμονωμένης συνεδρίασης, εκτός του Δημοτικού Καταστήματος και σε άλλο οίκημα της έδρας. Παράλληλα, σύμφωνα με το άρθρο 67 παρ. 5 του Ν. 3852/2010 «… Σε κατεπείγουσες περιπτώσεις, η πρόσκληση αυτή μπορεί να επιδοθεί ή να γνωστοποιηθεί την ημέρα της συνεδρίασης. Στην πρόσκληση πρέπει να αναφέρεται ο λόγος για τον οποίο η συνεδρίαση έχει κατεπείγοντα χαρακτήρα. Πριν από τη συζήτηση το συμβούλιο αποφαίνεται για το κατεπείγον των θεμάτων», επιδόθηκε, την ίδια ημέρα της συνεδρίασης στους παριστάμενους δημοτικούς συμβούλους, πλην του κ. Χατζόπουλου ο οποίος δεν παρίστατο όπως αναφέρθηκε, η πρόσκληση της συνεδρίασης που περιείχε τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, η οποία ολοκληρώθηκε την ίδια μέρα, πλην όμως, εκ παραδρομής και λόγω κακού χειρισμού της φόρμας αποθήκευσης του ηλεκτρονικού υπολογιστή της γραμματείας του δημοτικού συμβουλίου δεν είχε αναγραφεί ο κατ΄ εξαίρεση χώρος διεξαγωγής της συνεδρίασης, δηλαδή το οίκημα εκδηλώσεων του Δήμου (ΣΦΚ) και είχε παραμείνει η αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου. Η ημερομηνία και το πρωτόκολλο της πρόσκλησης δόθηκε από την 16/4/2014 από την γραμματεία του Δημοτικού Συμβουλίου, πλην όμως αυτή επιδόθηκε την ημέρα της συνεδρίασης σε όλους τους παρόντες δημοτικούς συμβούλους.
Ταυτόχρονα, κατά τη διάρκεια της λήψης απόφασης του σώματος για την κατ΄ εξαίρεση αλλαγή του τόπου της συνεδρίασης, διευκρινίστηκε το εκ παραδρομής λάθος από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και με την παρατήρηση του Δημοτικού Συμβούλου κ. Γεωργίου Θεοδωρακόπουλου και μάλιστα η γραμματεία του δημοτικού συμβουλίου, προχώρησε σε ορθή επανάληψη της προσκλήσεως.
Ακολούθως, ο Πρόεδρος, ζήτησε από το σώμα να αποφανθεί για τον κατεπείγοντα χαρακτήρα της συνεδρίασης και για το κατεπείγον των θεμάτων και το Δημοτικό Συμβούλιο ΟΜΟΦΩΝΑ ενέκρινε για τους λόγους που αναφέρθηκαν, τη συνεδρίαση και τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, ως κατεπείγοντα.
Επομένως, λειτουργήσαμε νομίμως από τυπικής και ουσιαστικής άποψης για να εξυπηρετήσουμε έναν και μοναδικό σκοπό, το συμφέρον του Δήμου και κατ΄ επέκταση των Δημοτών μας.
Ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης κ. Διδασκάλου Γεώργιος δεν έκανε αρχικά δεκτή την από 22-4-2014 προσφυγή του κ. Χατζόπουλου και επικυρώθηκαν και οι δεκαπέντε αποφάσεις εκείνης της συνεδρίασης που είχαν όλες καθαρά διαδικαστικό χαρακτήρα.
Στη συνέχεια, το ότι η Επιτροπή του άρθρου 152 έκανε αποδεκτή τη δεύτερη προσφυγή του δημοτικού συμβούλου κατά της απόφασης του Γενικού Γραμματέα και τεκμηριώνει την απόφασή της στον ισχυρισμό του κ. Χατζόπουλου ότι έγινε εγγράφως η πρόσκληση από την προτεραία κι όχι τηλεφωνικώς και αγνοεί τα έγγραφα του Δήμου που αποδεικνύουν ότι όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι ενημερώθηκαν τηλεφωνικώς την προτεραία της συνεδρίασης κι εγγράφως την ημέρα της συνεδρίασης, προσωπικά μου προκαλεί έκπληξη!!!
Και αναρωτιέμαι, γιατί οι υπόλοιποι Δημοτικοί Σύμβουλοι προσήλθαν κανονικά στην ώρα τους και στο χώρο που τους είχαμε γνωστοποιήσει τηλεφωνικά και δεν πήγαν στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου;
Γιατί, ο κ. Χατζόπουλος δεν εμφανίστηκε, ούτε στο χώρο συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου όπως ισχυρίζεται, αλλά ούτε στην αίθουσα Πολιτιστικών Εκδηλώσεων του Δήμου (ΣΦΚ), που συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο την 17-4-2014;
Και πως είναι δυνατό να ισχυρίζεται ότι για τη συνεδρίαση τη συγκεκριμένη ενημερώθηκε εγγράφως (δηλαδή ότι πήρε πρόσκληση ) αφού η πρόσκληση επιδόθηκε την ίδια μέρα δηλαδή την 17/4/2014 στο χώρο της συνεδρίασης και ο κ. Χατζόπουλος ήταν ΑΠΩΝ;
Εξακολουθώ να αναρωτιέμαι, πως ο τότε Γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Χατζόπουλος φτάνει σε τέτοιο σημείο με ψευδείς ισχυρισμούς και προσφυγές να φέρεται για κατάφωρη παρανομία του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, του Δημάρχου και των Δημοτικών Συμβούλων , τη στιγμή που θα μπορούσε να παραβρεθεί στην ίδια ή σε μεταγενέστερη συνεδρίαση και να εκφράσει την αντίθεσή του για το χώρο της συνεδρίασης και της διαδικασίας γενικότερα! Αντιθέτως, ούτε σε εμένα προσωπικά, ούτε στον Δήμαρχο, ούτε σε κανέναν άλλο Δημοτικό Σύμβουλο έχει εκφράσει οποιοδήποτε παράπονο για το θέμα αυτό, παρά αναλώνεται να συντάσσει προσφυγές και καταγγελίες . Με αυτόν τον τρόπο θεωρεί ότι προασπίζεται τα συμφέροντα των δημοτών και γενικότερα του Δήμου;"
