Το θέμα των κακοτεχνιών και των προβλημάτων που παρατηρούνται στους δρόμους μετά από έργα εταιρειών κοινής ωφέλειας απασχόλησε εκ νέου το Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου, με αφορμή τις συνεχείς παρεμβάσεις σε οδικά δίκτυα και τις ελλιπείς αποκαταστάσεις.
Ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, Γιάννης Αργυρόπουλος ανέφερε ότι αρκετοί δήμοι έχουν προχωρήσει στην επιβολή αυστηρότερων προστίμων, αλλά και στη θέσπιση κανονιστικών πλαισίων με αυστηρότερους όρους για τη χορήγηση αδειών και την αποκατάσταση ζημιών. Ο ίδιος ζήτησε να ενημερωθεί αν υπάρχει πρόθεση από τη Δημοτική Αρχή του να προχωρήσει σε ανάλογα μέτρα για την προστασία του οδικού δικτύου της πόλης.
Απαντώντας, ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών Βασίλης Παναγόπουλος σημείωσε ότι πρόκειται για ένα ζήτημα που «ταλανίζει όλη τη χώρα», εξηγώντας ότι η λειτουργία των εταιρειών διέπεται από νομοθετικό πλαίσιο που βασίζεται σε νόμο του 2007 και υπουργική απόφαση του 2016, όπου καθορίζονται οι όροι χορήγησης αδειών για την εκτέλεση έργων.
Όπως τόνισε, δύο είναι οι βασικές δικλείδες ασφαλείας που μπορούν να αξιοποιήσουν οι δήμοι: η αύξηση της εγγυητικής επιστολής που καταθέτουν οι εργολάβοι και η αυστηρή επίβλεψη των εργασιών πριν από την επιστροφή της εγγυητικής.
«Όπου δεν έχει γίνει σωστή αποκατάσταση, αυτή πρέπει να γίνεται άμεσα. Ο δήμος έχει τη δυνατότητα να διεκδικήσει αποκατάσταση ζημιών ακόμη και για πέντε χρόνια μετά την επιστροφή της εγγυητικής επιστολής», υπογράμμισε.
Παράλληλα εξήγησε ότι η δημοτική αρχή προσπαθεί να συντονίζει τις παρεμβάσεις των εταιρειών με τα έργα του Δήμου, ώστε να αποφεύγονται νέες καταστροφές σε δρόμους που έχουν ήδη αναπλαστεί ή ασφαλτοστρωθεί.
«Ενημερωνόμαστε όταν πρόκειται να περάσουν δίκτυα και, αν σχεδιάζουμε έργο σε συγκεκριμένο δρόμο, ζητούμε να προηγηθεί η διέλευση των δικτύων και στη συνέχεια να εκτελεστεί το έργο του Δήμου, όπως έγινε στην περίπτωση του φυσικού αερίου», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Αναφορικά με τις κανονιστικές αποφάσεις άλλων δήμων, ο αντιδήμαρχος εξέφρασε τις επιφυλάξεις τους ως προς τη νομιμότητά τους, επισημαίνοντας ότι αποφάσεις του ΣτΕ προβλέπουν πως οι δήμοι δεν μπορούν να επιβάλλουν δικές τους τεχνικές προδιαγραφές πέραν όσων προβλέπει η κείμενη νομοθεσία.
Ο ίδιος αποκάλυψε μάλιστα ότι ο Δήμος Πύργου έχει ήδη προχωρήσει σε σημαντική αύξηση εγγυητικής επιστολής σε συγκεκριμένη εταιρεία, από 3.000 σε 34.000 ευρώ, στο πλαίσιο των δυνατοτήτων που παρέχει ο νόμος.
«Προσπαθούμε να κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για τον δήμο μέσα στα όρια που μας δίνει η νομοθεσία», σημείωσε, τονίζοντας παράλληλα ότι και η ΚΕΔΕ έχει επιχειρήσει να παρέμβει χωρίς όμως μέχρι σήμερα να υπάρξει ουσιαστική αλλαγή του πλαισίου.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η απάντηση του Δημάρχου Πύργου Στάθης Καννής, ο οποίος υπογράμμισε ότι πρόκειται για ένα διαχρονικό και πανελλαδικό πρόβλημα.
«Το νομικό πλαίσιο δεν βοηθά τους δήμους. Παρά τις προσπάθειες που έχουν γίνει σε όλη τη χώρα, δεν έχει υπάρξει ουσιαστικό αποτέλεσμα», ανέφερε, σημειώνοντας ότι αρκετοί δήμοι που επιχείρησαν να εφαρμόσουν νέες κανονιστικές ρυθμίσεις βρέθηκαν αντιμέτωποι με δικαστικές προσφυγές.
Όπως αποκάλυψε, την επόμενη εβδομάδα αναμένεται να συζητηθεί στο ΣτΕ προσφυγή εταιρείας κατά αποφάσεων άλλων δήμων. «Παρακολουθούμε στενά το θέμα και θα κινηθούμε σύμφωνα με τις νομοθετικές επιταγές και τις αποφάσεις που θα εκδοθούν», δήλωσε, προσθέτοντας ότι ο Δήμος βρίσκεται ήδη σε επικοινωνία με εταιρείες ενόψει των επικείμενων ασφαλτοστρώσεων στην περιοχή για τον καλύτερο συντονισμό.
