Την Τετάρτη 18 Φεβρουαρίου, ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου Βιολάντα πέρασε σχεδόν τέσσερις ώρες και σαράντα πέντε λεπτά στο γραφείο του ανακριτή, απολογούμενος για την πολύ ισχυρή έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Αυτή τη στιγμή, οι εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές αξιολογούν αν θα προχωρήσουν στην προφυλάκιση του ιδιοκτήτη, αν θα του επιβληθούν περιοριστικοί όροι, ή αν η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Στον πέμπτο όροφο του δικαστικού μεγάρου, ο επιχειρηματίας είδε βίντεο και φωτογραφίες από τον χώρο του δυστυχήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, φέρεται να δήλωσε συγκλονισμένος και να υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τον κίνδυνο και ότι στον χώρο έπαιζαν τα παιδιά του.
Φίλος του ιδιοκτήτη είχε νωρίτερα δηλώσει στα ΜΜΕ ότι «δεν είχε ιδέα για το τι ακριβώς είχε γίνει» και ότι είχε δώσει «λευκή επιταγή» σε συνεργάτες του για να διεκπεραιώσουν όλες τις μελέτες και εργασίες.
Επιπλέον, πληροφορίες αναφέρουν ότι ο ιδιοκτήτης υπέδειξε συγκεκριμένα άτομα που υπέγραφαν έγγραφα και συνεργάτες με ευθύνη για διάφορα ζητήματα, τονίζοντας ότι το θέμα της οσμής έφτασε στα αυτιά του πολύ αργά.
Παραλείψεις και αντιφατικές εκθέσεις των μηχανικών
Την ίδια ώρα, οι εμπειρογνώμονες εντοπίζουν σημαντικές παραλείψεις στην υπογειοποίηση των σωληνώσεων και σε άλλα κρίσιμα συστήματα ασφαλείας, ενώ ο ιδιοκτήτης επιρρίπτει ευθύνες σε όσους εκπόνησαν τοπογραφικά διαγράμματα και αυτοψίες και δεν εντόπισαν τη διαρροή προπανίου.
Η προχειρότητα στη διαχείριση των δεξαμενών αποτυπώνεται και στις αντιφατικές εκθέσεις των μηχανικών. Κάποιοι καταγράφουν τις δεξαμενές κανονικά στις μελέτες τους, ενώ άλλοι τις θεωρούν ανενεργές.
«Είχα αποτυπώσει δύο υπέργειες δεξαμενές στο πίσω μέρος της επιχείρησης, οι οποίες ήταν λειτουργικές. Γνωρίζω ότι οι δύο υπέργειες δεξαμενές τροφοδοτούσαν τους φούρνους του κτηρίου στο οποίο έγινε το συμβάν με καύσιμο, χωρίς να γνωρίζω το είδος του», κατέθεσε πολιτικός μηχανικός.
«Υπήρχαν στον χώρο δύο υπέργειες δεξαμενές, τις οποίες δεν είχα αποτυπώσει στη μελέτη γιατί μου τις είχαν δηλώσει ανενεργές», πρόσθεσε ηλεκτρολόγος μηχανικός.
Ο ίδιος ο ιδιοκτήτης δήλωσε στα στελέχη της Διεύθυνσης Εγκλημάτων κατά Εμπρησμού ότι οι υπέργειες δεξαμενές 9.000 και 5.000 λίτρων περιείχαν προπάνιο.
Εντύπωση προκαλεί και το γεγονός ότι το όνομα του μηχανολόγου που εκπόνησε την πρώτη μελέτη το 1998 εμφανίζεται και σε μεταγενέστερες μελέτες, χωρίς ο ίδιος να το γνωρίζει. Στα έγγραφα του 2006 για την εγκατάσταση υγραερίου, που περιλαμβάνουν τις υπέργειες δεξαμενές και το δίκτυο υγραερίου, εμφανίζεται ως επιβλέπων έργου.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι «δεν έχω καμία σχέση με την εν λόγω μελέτη, την οποία έχει συντάξει ο κύριος…., η οποία είναι του 2006 και δεν γνωρίζω πώς έχει αναγραφεί το όνομά μου ως επιβλέπων, αφού είναι κάτι που δεν ισχύει, αλλά ούτε και είχα ενημερωθεί ποτέ σχετικά».
{https://exchange.glomex.com/video/v-dgi9xb0snsex?integrationId=eexbs1blhykrzwj}
Ανεπαρκή μέτρα ασφάλειας
Η έκρηξη αποκάλυψε ότι τα μέτρα ασφαλείας του κτηρίου ήταν ανεπαρκή, όπως φανερώνει η μελέτη πυροπροστασίας. Δεν υπήρχε αυτόματο σύστημα πυρανίχνευσης, ούτε σύστημα ανίχνευσης εκρηκτικών μιγμάτων, ενώ η ψύξη λειτουργούσε χειροκίνητα. Στην πράξη, λειτουργούσε μόνο ανιχνευτής εκρηκτικών μιγμάτων και σύστημα χειροκίνητης αναγγελίας πυρκαγιάς.
Οι πραγματογνώμονες που έκαναν αυτοψία διαπίστωσαν ότι το καλώδιο της ηλεκτροβάνας, στο σημείο που το δίκτυο σωληνώσεων βγαίνει από το υπέδαφος και εμφανίζεται εξωτερικά, δεν ήταν συνδεδεμένο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μην διακόπτεται η παροχή αερίου όταν οι ανιχνευτές εντός του κτηρίου εντόπιζαν διαρροή.
Πηγή: iEidiseis.gr
