και της σφράγισης αυτού. Ο ιδιοκτήτης της συγκεκριμένης επιχείρησης άσκησε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του κου Χάρη Αντύπα Προσφυγή ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, ο οποίος έκανε δεκτή την προσφυγή με την υπ’ αριθμ. 73774/14-9-2011 απόφασή του και ακύρωσε την απόφαση του Δ.Σ. Πύργου «ως μη νομίμως ληφθείσα».
Ο δικηγόρος του ιδιοκτήτη δήλωσε «Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβα την συγκεκριμένη υπόθεση ήμουν πεπεισμένος για το νόμω και ουσία βάσιμο των ισχυρισμών μας. Δυστυχώς ήταν «αναγκαίο» (;) να διανύσουμε πενήντα μαρτυρικές για τον εντολέα μου ημέρες διάστικτες από καταδίκες, δεκάδες ποινικές διώξεις, διαπόμπευση δια του τύπου και στέρηση της δυνατότητας λειτουργίας της επιχείρησής του από τις αλλεπάλληλες σφραγίσεις στο χρονικό διάστημα του έτους με την υψηλότερη κίνηση, ενώ εκκρεμεί η συζήτηση και άλλων σχετικών ποινικών υποθέσεών του.
Η δικαίωσή μας είναι απόλυτη. Απόδειξη η πρώτη αθωωτική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πύργου (υπ’ αριθμ.2239/15-9-2011), ενώ είναι βέβαιο ότι άμεσα θα εκκινήσουμε όλες τις απαραίτητες νομικές ενέργειες για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του εντολέα μου για την ψυχολογική, ηθική και οικονομική βάσανο που υπέστη με την καταβολή ανάλογης αποζημίωσης, καθώς και την είσπραξη των διαφυγόντων κερδών του, που οφείλονται αποκλειστικά και μόνο στις παράνομες ενέργειες του Δήμου Πύργου καθώς και συγκεκριμένων οργάνων του, τα οποία δεν θα αποφύγουν την δικονομική μας στόχευση».
