Απάντηση από το προεδρείο του ΙΣΠΟ
Αγαπητοί συνάδελφοι της Νέας Ιατρικής Κίνησης,
για να είμαστε ειλικρινείς περιμέναμε πιο γρήγορα αντανακλαστικά. Έστω και καθυστερημένα όμως, απαντήσατε σε αυτό που εκτιμάτε ότι «αδίκως» συνετελέσθη για μία ακόμα φορά, στην εκλογή Προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Πύργου-Ολυμπίας.
Ωστόσο, ως απελθών Προεδρείο περιμέναμε αλλού να στοχεύσετε την επιχειρηματολογία σας. Δηλαδή στο κατά πόσο ο Ιατρικός Σύλλογος στο διάστημα που πέρασε από τις εκλογές, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων, τόσο όσον αφορά στον κοινωνικό του ρόλο, αλλά και όσον αφορά στην προώθηση των καθημερινών προβλημάτων των συναδέλφων.
Εκτιμούμε ότι το Διοικητικό Συμβούλιο στο σύνολό του αλλά και ο απελθών Πρόεδρος, έκανε αρκετά βήματα και προς τις δύο κατευθύνσεις, αυτό δε καταγράφηκε τόσο στη συνείδηση των πολιτών όσο και στη συνείδηση των συναδέλφων, τουλάχιστον των περισσοτέρων εξ’ αυτών.
Δεν επιθυμούμε να απολογηθούμε δημόσια για τη δράση μας τον 1,5 χρόνο, γιατί αυτό θα γίνει μέσα από τις διαδικασίες του Συλλόγου και αργότερα ενδεχομένως και από την κρίση των συναδέλφων. Επιθυμούμε ωστόσο να εκφράσουμε τη γνώμη μας για τα περί «δημοκρατίας» που αναφέρονται από τους αξιότιμους κ.κ. συναδέλφους της Νέας Ιατρικής Κίνησης.
Είθισται στις δημοκρατίες, που δε λειτουργούν με καλπονοθευτικά εκλογικά συστήματα, τύπου ενισχυμένης αναλογικής, να διοικούν απόλυτες πλειοψηφίες, που συμφωνούν σε κάποιο πρόγραμμα ή έχουν κοινούς στόχους. Κάπως έτσι έγινε και με την εκλογή Προεδρείου στον Ι.Σ.Π.Ο. το 2014 αλλά και το 2016. Θα ήταν εξάλλου παράλογο τα 4 ή τα 2 ή ακόμα και τα 5 μέλη των 3 παρατάξεων που εκπροσωπούνται στο Διοικητικό Συμβούλιο να εκλέξουν μειοψηφικά κάποιον Πρόεδρο. Από πότε λοιπόν τα 6 μέλη είναι μειοψηφία σε σχέση με τα 5 ή αν θέλετε οι 107 συνάδελφοι σε σχέση με τους 91; Θεωρείτε π.χ. παράνομη την κυβέρνηση της Πορτογαλίας η οποία αποτελείται από μείζονες και ελάσσονες μειοψηφίες, ή αν θέλετε ακόμα διοικήσεις σωματείων που επίσης εκλέγονται παρομοίως; Επίσης δεν θα ήταν «κιβδηλεία και πολιτική νεοπλασία» εάν είχε εκλεγεί Πρόεδρος με τους ψήφους της δικής σας παράταξης και των δύο μελών π.χ. της Ανεξάρτητης Κίνησης Ιατρών;
Ακούγεται δε ακόμα πιο παράδοξο το γεγονός ότι μερικοί εκ των διαμαρτυρομένων περί δημοκρατίας συναδέλφων, έχουν λειτουργήσει σε Διοικητικά Συμβούλια άλλων Ν.Π.Δ.Δ. και έχουν ασκήσει εξουσία, με ανάθεση.
΄Αρα προς τι ο ντόρος; Μήπως γιατί η δράση του Συλλόγου ήταν ελλειμματική; Μήπως γιατί το απελθών Προεδρείο ενήργησε έξω από τη βούληση των συναδέλφων, αντιδεοντολογικά ή προσβλητικά για το κύρος του Συλλόγου;
Ασφαλώς και όχι.
Ο όποιος ντόρος γίνεται, αφορά στην «καρέκλα», για το γεγονός ότι η σχετική πλειοψηφία και όχι η απόλυτη δεν ανέδειξε Πρόεδρο . Άλλοι λόγοι ουσίας δεν υπάρχουν και δεν είναι πιθανώς τυχαίο το γεγονός, ότι και οι δύο δημόσιες ανακοινώσεις της Νέας Ιατρικής Κίνησης αφορούσαν στο «αυτονόητο» για εσάς δικαίωμα, να εκλέξετε de facto Πρόεδρο.
Αμ, δεν είναι έτσι!
Τα κριτήρια της εκλογής των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου αλλά και των λοιπών θέσεων αυτού, καλό θα είναι να κρίνονται από τη δράση, το ήθος και τη δημοκρατική φερεγγυότητα που διαχρονικά διακρίνει τα μέλη του. Κάτι τέτοιο θεωρούμε ότι δεν λείπει σε κανένα από τα εκλεγέντα μέλη του Δ.Σ.
Ας ξεφύγουμε λοιπόν από μικροπολιτικές προσεγγίσεις που σε τίποτα δεν βοηθούν το Σύλλογό μας και ας σταθούμε καλύτερα στο ύψος των περιστάσεων, ενωτικά και δραστήρια για τα προβλήματα της κοινωνίας και των συναδέλφων.
Η όποια «καρέκλα» δεν το κατοχυρώνει από μόνη της αυτό, αλλά μόνο η συλλογική δράση και η ενότητα.
Μετά τιμής
Ο Πρόεδρος Ο Αντιπρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας
Ευάγγελος Παπαγεωργίου Νίκος Κατσαρός Χρήστος Γιαννικούλης
