Του Θέμη Μαντά
Την προσεχή εβδομάδα και πιθανότατα την Πέμπτη 4 Ιουνίου 2026 αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ για την υπόθεση της διακοπής της αναμέτρησης μεταξύ ΠΑΣ Πύργος και Ζακύνθου, μετά τη συνεδρίαση εκδίκασης που πραγματοποιήθηκε.
Κατά τη διαδικασία, η πλευρά του ΠΑΣ Πύργου παρουσίασε τους ισχυρισμούς και τα επιχειρήματά της, προσκομίζοντας και σχετικό βιντεοληπτικό υλικό, επιμένοντας στη θέση περί αντικανονικής διακοπής του αγώνα.
Παρούσα ήταν και η ιατρός του αγώνα κα Ρουμπάνη, η οποία, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν ενώπιον της επιτροπής, επανέλαβε το περιεχόμενο της έκθεσής της, αναφέροντας ότι δεν διαπίστωσε σωματική βλάβη στον ποδοσφαιριστή της Ζακύνθου Μπαστακό από τη ρίψη αντικειμένων.
Η γιατρός δέχθηκε ερωτήσεις από τις εμπλεκόμενες πλευρές και απάντησε σχετικά με τις ιατρικές εκτιμήσεις που είχε καταγράψει.
Η πλευρά του Πύργου υποστήριξε ενώπιον της επιτροπής ότι, βάσει του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, ο ιατρός αγώνα αποτελεί το αρμόδιο πρόσωπο για την αξιολόγηση της κατάστασης υγείας ποδοσφαιριστή κατά τη διάρκεια αναμέτρησης.
Σε ό,τι αφορά τη μεταφορά του ποδοσφαιριστή στο νοσοκομείο, αναφέρθηκε ότι αυτή πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο εφαρμογής των προβλεπόμενων ιατρικών πρωτοκόλλων και επειδή ο ίδιος φέρεται να δήλωσε ότι αισθανόταν ζάλη.
Κατά τη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα ύπαρξης αμυχής στο τριχωτό της κεφαλής του ποδοσφαιριστή. Η πλευρά του ΠΑΣ Πύργου υποστήριξε ότι δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο εντός του γηπέδου και πριν από τη μεταφορά του παίκτη στο νοσοκομείο.
Σύμφωνα με όσα προβλήθηκαν από την πλευρά του ΠΑΣ Πύργου τόσο κατά την ακροαματική διαδικασία όσο και στα υπομνήματα, οι ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε ο ποδοσφαιριστής, δεν ανέδειξαν ευρήματα που να καταδεικνύουν τραυματισμό.
Παράλληλα, υποστηρίχθηκε ότι από το διαθέσιμο βιντεοληπτικό υλικό δεν προκύπτει εμφανώς επαφή αντικειμένου με το κεφάλι ή άλλο σημείο του σώματος του παίκτη.
Επιπλέον, η πλευρά του ΠΑΣ Πύργου ανέφερε ότι ο ποδοσφαιριστής κινούνταν κανονικά εντός του αγωνιστικού χώρου πριν καθίσει εκ νέου στον αγωνιστικό χώρο.
Με βάση τα παραπάνω, οι εκπρόσωποι του ΠΑΣ Πύργου (Λίβας, Βαγιάκος και Χηνόπουλος) υποστηρίζουν ότι δεν υπήρξε αντικειμενική αδυναμία συνέχισης του αγώνα από τον ποδοσφαιριστή και χαρακτηρίζουν αντικανονική την απόφαση του διαιτητή Σαφούρη για οριστική διακοπή της αναμέτρησης.
Η πλευρά του ΠΑΣ Πύργου κατέθεσε συμπληρωματικές ένορκες καταθέσεις και αναμένεται να υποβάλει επιπλέον υπόμνημα έως την Τρίτη.
Η Ζάκυνθος και ο Άρης Πετρούπολης εκπροσωπήθηκαν από κοινού από τους δικηγόρους κ. Γρηγορίου και κ. Γκαγκάτση. Η Ζάκυνθος ζητά την κατακύρωση του αγώνα υπέρ της, ενώ ο Άρης Πετρούπολης αιτείται και την επιβολή αφαίρεσης ενός βαθμού.
Η υπόθεση θεωρείται ιδιαίτερα σύνθετη σε νομικό και πειθαρχικό επίπεδο, λόγω των αντικρουόμενων εκτιμήσεων και της αξιολόγησης του αποδεικτικού υλικού. Η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
