Του Θέμη Μαντά
Δημοσιεύματα από περιοχές όπου εδρεύουν οι ομάδες της Ζακύνθου και του Άρη Πετρούπολης αναφέρθηκαν στην υπόθεση της διακοπής του αγώνα ΠΑΣ Πύργος – Ζάκυνθος της 10ης Μαΐου, εστιάζοντας στην παρουσία και την ιδιότητα της ιατρού του αγώνα.
Σύμφωνα με τα εν λόγω δημοσιεύματα, διατυπώθηκαν ερωτήματα σχετικά με το αν η ιατρός βρισκόταν σε εφημερία στο Νοσοκομείο Πύργου την ημέρα της αναμέτρησης.
Τα δημοσιεύματα επικαλούνται πρόγραμμα εφημεριών για την επίμαχη ημέρα, με την γιατρό του αγώνα να έχει εφημερία.
Ωστόσο σύμφωνα με πληροφορίες του ilialive.gr και του olympiasports.gr η ιατρός είχε ενημερώσει σχετικά από την προηγούμενη ημέρα και είχε αντικατασταθεί από συνάδελφό της, λόγω της υποχρέωσης αυτής και ως εκ τούτου δεν εφημέρευε την 10η Μαΐου.
Στη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής της ΕΠΟ, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η ιατρός ερωτήθηκε αν εκτελούσε εφημερία στις 10 Μαΐου 2026 και απάντησε αρνητικά και τούτο βεβαιώνει το νοσοκομείο.
Όσον αφορά τα περί καταθέσεων στην επιτροπή από τη γιατρό - τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα περιλαμβάνουν αξιολογικές κρίσεις και συμπεράσματα - χωρίς να παρατίθενται αποσπάσματα πρακτικών ή επίσημα έγγραφα που να τα τεκμηριώνουν.
Μάλιστα γίνεται χρήση χαρακτηρισμών για την υπόθεση και τη διαδικασία, όπως «σοβαρές αντιφάσεις», «συνταρακτικές αποκαλύψεις» και αναφορές που χαρακτηρίζονται ατεκμηρίωτοι.
Κατά τη διάρκεια των δικαιοδοτικών διαδικασιών είναι συνήθεις οι διευκρινιστικές ερωτήσεις των επιτροπών προς όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.
Στο πλαίσιο εξέτασης των πραγματικών περιστατικών οι ερωτήσεις της επιτροπής εκλαμβάνονται ως αυστηρές από πρόσωπα που δεν έχουν παρακολουθήσει τέτοιες υποθέσεις.
