Του Θέμη Μαντά
Στην περίπτωση της διακοπής του παιχνιδιού ΠΑΣ Πύργος-Ζάκυνθος το σημαντικότερο ίσως στοιχείο της απόφασης δεν είναι η κατακύρωση του αγώνα με σκορ 0-3, αλλά η ΜΗ επιβολή της ποινής αφαίρεσης βαθμού, παρότι το άρθρο 15 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής της σε ανάλογες περιπτώσεις. Η απάντηση γι αυτό βρίσκεται στην απόφαση.
Το πειθαρχικό όργανο δέχθηκε ότι ο ΠΑΣ Πύργος συνέβαλε στην ταυτοποίηση των υπαιτίων, συνεργάστηκε με τις αρμόδιες αρχές και πληρούσε τις προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 15 παρ. 8 περ. η' του Πειθαρχικού Κώδικα.
Η συγκεκριμένη διάταξη δεν αποτελεί τυπική πρόβλεψη χωρίς πρακτική αξία. Αντιθέτως, δίνει στα δικαιοδοτικά όργανα τη δυνατότητα να μειώνουν τις προβλεπόμενες κυρώσεις όταν η υπαίτια ομάδα συμβάλλει «αποδεδειγμένα και ουσιαστικά» στην ανεύρεση των φυσικών προσώπων που προκάλεσαν τα επεισόδια.
Αποδείχθηκε ότι ο «ΠΑΣ Πύργος» μέσω ανακοίνωσης των οργανωμένων φιλάθλων του καταδίκασε απερίφραστα τις ρίψεις αντικειμένων από φιλάθλους της προς τους παίκτες της Ζακύνθου και αφετέρου καταδείχθηκε ότι τα αρμόδια όργανα της γηπεδούχου ομάδας εντόπισαν το φίλαθλο μαζί με τον γιο του που εκτόξευσε το τελευταίο μπουκάλι και τους απομάκρυναν οι ίδιοι από το γήπεδο, έξωθι του οποίου έγιναν, σύμφωνα με τις υποβλητικές αναφορές της Αστυνομίας, συλλήψεις οπαδών της γηπεδούχου.
Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο της υπόθεσης. Η ομάδα δεν περιορίστηκε σε μία ανακοίνωση καταδίκης των γεγονότων. Σύμφωνα με τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη των αρμοδίων οργάνων, υπήρξε ενεργός συνεργασία για την ταυτοποίηση των εμπλεκομένων, παροχή πληροφοριών προς τις αρχές και λήψη εσωτερικών μέτρων σε βάρος των υπευθύνων. Η ομάδα απέκλεισε δια βίου από το γήπεδο όλους τους φιλάθλους που ταυτοποιήθηκαν.
Η στάση αυτή δεν εξαλείφει την αντικειμενική ευθύνη οιονδήποτε σωματείου, γι' αυτό και επιβάλονται οι προβλεπόμενες κυρώσεις. Ωστόσο, φαίνεται ότι αποτελεί τον παράγοντα που συνεκτιμάται κατά την επιμέτρηση της ποινής, οδηγώντας σε ευνοϊκότερη μεταχείριση ως προς την αφαίρεση βαθμού.
Το σκεπτικό αυτό βρίσκεται σε απόλυτη συνάφεια με τη σύγχρονη αθλητική νομολογία και ιδιαίτερα με αποφάσεις του Διεθνούς Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (CAS), το οποίο έχει επανειλημμένα υπογραμμίσει ότι οι ομάδες που συμβάλλουν πραγματικά και όχι προσχηματικά στην ανεύρεση των υπαιτίων δικαιούνται να τύχουν ευνοϊκότερης πειθαρχικής αντιμετώπισης.
Η φράση που χρησιμοποιεί η διεθνής νομολογία είναι χαρακτηριστική: «demonstrably and substantially» - δηλαδή- «αποδεδειγμένα και ουσιαστικά».
Δεν αρκεί μια γενική δήλωση καταδίκης των επεισοδίων. Απαιτείται συγκεκριμένη δράση, συνεργασία με τις αρχές και ουσιαστική συμβολή στην απόδοση ευθυνών.
Υπό το πρίσμα αυτό, η μη αφαίρεση βαθμού δεν μπορεί να θεωρηθεί παρέκκλιση από τον κανονισμό. Αντιθέτως, συνιστά εφαρμογή του ίδιου του κανονισμού, ο οποίος προβλέπει ρητά ότι η συνεργασία μιας ομάδας στην ανεύρεση των υπαιτίων μπορεί να οδηγήσει σε μείωση των πειθαρχικών συνεπειών.
Η απόφαση αποκτά ευρύτερη σημασία για το ελληνικό ποδόσφαιρο, διότι στέλνει ένα σαφές μήνυμα: οι ομάδες δεν κρίνονται μόνο για όσα συμβαίνουν στις εξέδρες, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο αντιδρούν όταν αυτά συμβούν. Αυτό είχε συμβεί και με το φίλαθλο του Ολυμπιακού που πέταξε την κροτίδα στο παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό (υπόθεση Χουάνκαρ, κ.λ.π.)
Όταν τα σωματεία συμβάλλουν ενεργά στην ταυτοποίηση των υπαιτίων και συνεργάζονται ουσιαστικά με τις αρχές, η συμπεριφορά αυτή μπορεί να ληφθεί υπόψη ως ελαφρυντικός παράγοντας κατά την επιμέτρηση της ποινής.
Το σωματείο ΠΑΣ Πύργος δια των μελών του και των φιλάθλων του, φαίνεται ότι ερεύνησε το περιστατικό, παρείχε στοιχεία στις αρχές, συμβάλλοντας ουσιωδώς στην ταυτοποίηση των φυσικών προσώπων που επέφεραν τη διακοπή του παιχνιδιού και σαφώς έλαβε εσωτερικά μέτρα εναντίον των υπαιτίων. Τα στοιχεία θεωρήθηκαν καθοριστικά στην πρωτόδικη πειθαρχική επιτροπή, προφανώς και στην δευτεροβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ.
Να σημειωθεί ότι το διεθνές αθλητικό δικαστήριο λαμβάνει σοβαρά υπόψη σε τέτοιες περιπτώσεις:
- Ανακοίνωση της ομάδας μετά το συμβάν, με την οποία γνωστοποιεί ότι διεξάγει έρευνα για τον εντοπισμό των παραβατών (εδώ υπάρχουν συλλήψεις) και της επιβολής ισοβίου αποκλεισμού από τα γήπεδα.
- Έγγραφα με πληροφορίες για τις ταυτότητες των προσώπων που συμμετείχαν σε επεισόδια.
- Ανακοίνωση της Αστυνομίας που ανέφερε ότι η ταυτοποίηση επιτεύχθηκε και χάρη στη γηπεδούχο ομάδα.
- Μαρτυρική κατάθεση σύμφωνα με την οποία η ομάδα συνεργάστηκε ενεργά με τις αρχές και στη συνέχεια απέκλεισε διά βίου τους υπαίτιους από το γήπεδο.
Το άρθρο 15
Ποινές σε βάρος των ομάδων για επεισόδια κατά τους αγώνες
Παράγραφος 5.
Επεισόδια σε βάρος αξιωματούχων αγώνα. Άσκηση βίας
Εδάφιον 8.
Καθορισμοί:
η) Σε περίπτωση τέλεσης των αδικημάτων των προηγούμενων παραγράφων από οπαδούς, που δύνανται να έχουν ως συνέπεια την πειθαρχική ευθύνη μίας ομάδας, αν η εν λόγω (υπαίτια) ομάδα συμβάλλει αποδεδειγμένα και ουσιωδώς στην ανεύρεση των υπαίτιων φυσικών προσώπων (οπαδών), τότε τα δικαιοδοτικά όργανα δύνανται να επιβάλουν μειωμένη ποινή έως την τελεσιδικία της απόφασης.
