Στις έξι η ώρα το απόγευμα, ο πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου, Νικόλαος Πάσσος, θα εκφωνήσει την απόφαση επί της ενοχής ή όχι του πρώην υπουργού Οικονομικών.
Ο πρώην υπουργός Οικονομικών αντιμετωπίζει δύο αδικήματα, σε βαθμό κακουργήματος, που του αποδίδονται σχετικά με τους χειρισμούς του στην υπόθεση της αποκαλούμενης λίστας Λαγκάρντ.
Την περασμένη Πέμπτη, μετά από 13 συνεδριάσεις, που ξεκίνησαν στις 25 Φεβρουαρίου, ο κος Πάσσος κήρυξε το πέρας της δίκης ευχαριστώντας όλους τους παράγοντες για την υποδειγματική διαδικασία. Ιδιαίτερη μνεία έκανε ο κος πρόεδρος και στον ίδιο τον κατηγορούμενο για τον σεβασμό που υπέδειξε αλλά και στους συνηγόρους του σχολιάζοντας μάλιστα χαρακτηριστικά «δυστυχώς μάλλον αποτελείτε την εξαίρεση και ελπἰζω να αποτελέσετε παράδειγμα για τους υπόλοιπους.
Οι ισχυρισμοί και τα ενδεχόμενα
Οι δύο κατηγορίες για τις οποίες καλούνται να αποφασίσουν οι 13 ανώτατοι δικαστές που συγκροτούν το Ειδικό Δικαστήριο, είναι νόθευση εγγράφου, δηλαδή της περιβόητης λίστας, αλλά και απόπειρα απιστίας,με βάση μάλιστα τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του δημοσίου.
Το πρώτο αδίκημα αφορά στην ...εξαφάνιση των ιχνών που αφορούσαν τους τρεις συγγενείς του πρώην υπουργού και το δεύτερο στην μη αξιοποίηση των στοιχείων της λίστας ώστε να καταλογιστούν και εισπραχθούν από το κράτος οι τυχόν διαφυγόντες φόροι.
Ο πρώην υπουργός αρνείται κατηγορηματικά ότι αλλοίωσε τα στοιχεία της λίστας Λαγκάρντ και αποδίδει την εξαφάνιση των ονομάτων των συγγενών του σε τρίτο πρόσωπο στο πλαίσιο σκευωρίας σε βάρος του.
Κατά την απολογία του μάλιστα μίλησε με σκληρά λόγια σε βάρος πρώην συντρόφων του στο ΠΑΣΟΚ αλλά και του ίδιου του προέδρου του, Ευαγγ. Βενιζέλου, λέγοντας χαρακτηριστικά «με πέταξαν στα σκυλιἀ».
Από την πλευρά τους οι συνήγοροι του αξιοποίησαν στο έπακρο μια σειρά από γεγονότα, όπως ότι η επίμαχη λίστα αφού έφυγε από τα χέρια του πρώην υπουργού ( σσ το αντίγραφο της) ανοίχτηκε από πολλούς χρήστες, για να ενισχύσουν την εύλογη αμφιβολία που οδηγεί σε απαλλαγή λόγω αμφιβολιών.
Οι συνήγοροι υποστήριξαν ακόμα ότι η λίστα Λαγκάρντ δεν είναι έγγραφο και συνεπώς είναι λανθασμένη η κατηγορία της νόθευσης, καθώς και ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η απόπειρα απιστίας αφού είναι ακόμα αόριστη, δεν έχει δηλαδή αποτιμηθεί, η ζημία του δημοσίου από την μη εκμετάλλευση των στοιχείων της λίστας.
Αναπτύσσοντας τα υπερασπιστικά τους επιχειρήματα, οι συνήγοροι υπεράσπισης (Δημακόπουλος, Βασιλακόπουλος, Κουρελέας) επεσήμαναν, μεταξύ άλλων, ότι:
* «Η ζημία πρέπει να είναι ορισμένη βέβαιη και οριστική. Επἰ μη απειλούμενης ζημίας δεν υπάρχει έγκλημα. Δεν γνωρίζουμε αν πρόκειται για πλημμέλημα ή για κακούργημα. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση ποια ζημιά θα θεωρήσετε ως αποδειχθείσα; Είναι βέβαιη αυτή που αναφέρει το ΣΔΟΕ ...αλλά οι μάρτυρες μας είπαν πως μπορεί και να μηδενιστεί.»
* «Η νόθευση θέλει έγγραφα και το ερώτημα εδώ είναι ποιο είναι το έγγραφο, το usb καθαυτό δεν είναι έγγραφο. Έχει μέσα του έγγραφα και κανέναν από αυτά δεν αλλοιώθηκε. Εξαφανίστηκαν τρία. Δεν διώκεται για υπεξαγωγή αλλά για νόθευση. Μη όντως εγγράφου ουδενός εξ αυτών, δεν μπορούμε όμως να μιλάμε ούτε για υπεξαγωγή.»
* «Ο ενδείξεις ισοσκελίζονται. Υπάρχουν ενδείξεις που στρέφουν τις υπόνοιες σε βάρος του, ήταν δικοί του συγγενείς που είχαν λογαριασμούς, αυτός πήρε τη λίστα, αλλά υπάρχουν και οι αντίθετες ότι δηλαδή τη διαγραφή την έκανε άλλος για να τον εκθέσει.»
* «Τα αποδεικτικά μέσα ( σσ η λίστα) που αποκτήθηκαν παράνομα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ποινική δίκη, διότι παράγεται απόλυτη δικονομική ακυρότητα.»
* «Η απόφαση πρέπει να έχει μαθηματική λογική. Ο κατηγορούμενος είναι ένοχος όχι γιατί το πιστεύει ο δικαστής, πρέπει να μπορεί να δικαιολογήσει την περί τούτου κρίση.»
Απ΄ την πλευρά της η τακτική εισαγγελέας της έδρας ήταν καταπέλτης σε βάρος του πρώην υπουργού, του οποίου ζήτησε την καταδίκη σύμφωνα με το κατηγορητήριο αφήνοντας μάλιστα να εννοηθεί ότι δεν δικαιούται ούτε της αναγνώρισης ελαφρυντικών.
«Ο κατηγορούμενος πρέπει να είναι ειλικρινής, να συναισθανθεί αυτό που έκανε και η Δικαιοσύνη προσπαθεί να δείχνει μεγαλοσύνη», είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Δυστυχώς εδώ φάνηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν σεβάστηκε ούτε την αρχή της αντικειμενικότητας ούτε την αρχή της αμεροληψίας.»
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου, ο κατηγορούμενος «δεν μπορεί να μας πει που είναι το CD, ούτε που είναι το έγγραφο που το συνόδευε. Δεν μας λέει που είναι ο υπολογιστής του κ. Αγγελόπουλου που επεξεργάστηκε το υλικό αλλά ούτε που είναι ο υπολογιστής στον οποίο, όπως λέει άνοιξε ο ίδιος δυο-τρία αρχεία για να δει τα δεδομένα. Δεν μας λέει σε ποια γραμματέα έδωσε το CD να το αντιγράψει και να του το φυλάξει δημιουργώντας αντίγραφο σε USB. Δεν μας λέει που είναι ο συγκεκριμένος υπολογιστής που έγινε η συγκεκριμένη αντιγραφή ώστε να βρούμε τα δεδομένα”.
Αν το δικαστήριο κάνει δεκτή την εισαγγελική εισήγηση ,ο κος Παπακωνσταντίνου κινδυνεύει με την επιβολή των ισοβίων και άρα με φυλάκιση.
Τα ισόβια «πέφτουν» μόνο αν του αναγνωριστεί έστω ένα ελαφρυντικό , π.χ. του πρότερου έντιμου βίου, αλλά και τότε ο κίνδυνος να οδηγηθεί στη φυλακή είναι ορατός καθώς η οριζόμενη ποινή για κάθε πράξη είναι τουλάχιστον δέκα χρόνια κάθειρξη.
Απ΄ την πλευρά τους οι συνήγοροι ευελπιστούν, εάν δεν πείσουν για απαλλαγή λόγω αμφιβολιών, σε απαλλαγή του από την κατηγορία της απόπειρας απιστίας και σε μετατροπή σε πλημμέλημα του αδικήματος της νόθευσης εγγράφου, οπότε ο κος Παπακωνσταντίνου δεν θα κινδυνεύσει με εγκλεισμό.
