Tοποθέτηση Μιχαλόπουλου για το θέμα της πληρωμής των εργολάβων δακοκτονίας

«Όσον αφορά το πρόβλημα που έχει ανακύψει με την πληρωμή των αγροτών – εργολάβων Δακοκτονίας θέλω ευθύς εξ’ αρχής να δηλώσω ότι αδίκως παραμένουν απλήρωτοι  και ότι
είναι θύματα γραφειοκρατικών διαδικασιών.

Ο προσυμβατικός έλεγχος  (όπου απαιτείται) γίνεται για να διαπιστωθεί αν υπάρχουν ουσιώδεις νομικές παραλείψεις  στη διαδικασία που προηγείται της σύναψης της σύμβασης. Η Διακήρυξη που είχε την προβλεπόμενη από το Νόμο δημοσιότητα (Εφημερίδα Κυβέρνησης, Υπηρεσία Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Διαδίκτυο, Ιστοσελίδα Περιφέρειας, Τοπικός Τύπος, κλπ) χωρίς να  υπάρχουν ενστάσεις, με βάση και την γνώμη του Νομικού Συμβούλου της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, είναι Πράξη Κανονιστικού Περιεχομένου (δημιουργεί Δίκαιο)  διότι υπέχει θέση Νόμου (έχει Νομική Υπόσταση) και είναι δεσμευτική.

Η ιδιαιτερότητα στη Δακοκτονία είναι ότι με βάση τη Διακήρυξη η προϋπολογιζόμενη δαπάνη  των 500.000 ευρώ δεν αποτελεί το ανώτατο όριο προσφοράς εκ μέρους των διαγωνιζομένων. Δηλαδή δεν μπορεί να πάρει το έργο ένας εργολάβος που θα προσφέρει το παραπάνω ποσό.
Προσπαθήσαμε  από την αρχή που προέκυψε το νέο αυτό πρόβλημα που δεν υπήρχε στις διακηρύξεις των προηγουμένων ετών, με την αιτιολογική έκθεση  της αρμόδιας υπηρεσίας της Δ/νσης Αγροτικής Ανάπτυξης, με παρεμβάσεις υπηρεσιακές αλλά και πολιτικές να γίνει κατανοητή από όλους τους εμπλεκομένους στο πρόβλημα, η διαφορά της Δακοκτονίας από τα Δημόσια έργα.

Προσπαθήσαμε τεκμηριωμένα να γίνει αντιληπτό ειδικότερα φέτος που κινηθήκαμε στα όρια των διαδικασιών λόγω των επανειλημμένων εκλογικών αναμετρήσεων που είχαν ως αποτέλεσμα  την σημαντική καθυστέρηση  στην λήψη   των απαιτούμενων αποφάσεων, ότι η Δακοκτονία δεν είναι Δημόσιο Έργο, δεν είναι Έργο Οδοποιίας, δεν είναι γιοφύρι, δεν είναι Πολιτιστική Εκδήλωση, αλλά είναι διαδικασία που εάν δεν γίνει στον κατάλληλο χρόνο τότε οι επιπτώσεις στην ποσότητα όσο και στην ποιότητα ενός σοβαρού για το Νομό μας προϊόντος του ελαιολάδου είναι σημαντικές και η ζημιά ανυπολόγιστη.

Κατανοώ και συμμερίζομαι πλήρως  την προσφυγή στο Τμήμα Επίλυσης Διαφωνιών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όμως  εκτιμώ ότι πολλές φορές μπορούμε να παραβλέπουμε τον τύπο και να στεκόμαστε στη ουσία, ιδιαίτερα όταν δεν υπάρχει ουσιώδης Νομική παράλειψη και ιδιαίτερα όταν  δεν υπάρχει ενδεχόμενος δόλος. Και η ουσία είναι ότι το έργο ήταν σε εξέλιξη όταν προέκυψε το πρόβλημα, ολοκληρώθηκε και ως εκ τούτου  οι εργολάβοι  θα έπρεπε να είχαν πληρωθεί.

Προσωπικά δηλώνω ότι και υπηρεσιακά και πολιτικά θα  είμαι στο πλευρό των εργολάβων  και θα καταβάλω κάθε προσπάθεια μέχρις ότου δικαιωθούν.

Όμως  εδώ που φτάσαμε θα πρέπει  οι Κοινοβουλευτικοί μας εκπρόσωποι, οι εκπρόσωποι της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης να παρέμβουν καταλυτικά ώστε η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου να είναι θετική και να μην οδηγήσει τους εργολάβους στη Δικαστική Διαδικασία.

Κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό για τις 300 και πλέον οικογένειες που εργάστηκαν για την επιτυχή εφαρμογή του προγράμματος την ώρα που οι οικονομικές τους υποχρεώσεις τρέχουν (και που δεν φταίνε σε τίποτα), αλλά και γιατί μια αρνητική απόφαση ουσιαστικά θα καταργήσει στη πράξη το πρόγραμμα της Δακοκτονίας την επόμενη περίοδο».