Εκτός ΕΣΠΑ η ανάπλαση του ιστορικού κέντρου Πύργου!

Απέρριψε την πρόταση ο Α. Κατσιφάρας ύστερα από την αρνητική εισήγηση της Διαχειριστικής Αρχής - Υπέβαλλε ξανά χθες την μελέτη συμπληρωμένη με τις υποδείξεις τις αρχιτεκτονικής επιτροπής ο δήμος Πύργου - "Νέο ναυάγιο για το Δήμο" δηλώνει ο Γιάννης Αργυρόπουλος ζητώντας εξηγήσεις από την δημοτική αρχή

Εκτός ΕΣΠΑ, φαίνεται πως μένει, το πολυδιαφημισμένο έργο ανάπλασης του ιστορικού κέντρου Πύργου καθώς με απόφαση του Περιφερειάρχη Δυτικής Ελλάδος Απόστολου Κατσιφάρα, κατόπιν αρνητικής εισηγήσεως της Διαχειριστικής Αρχής, απορρίπτεται η αίτηση χρηματοδότησης που είχε καταθέσει η δημοτική αρχή.

Συγκεκριμένα, με απόφαση που υπέγραψε στις 24 Σεπτεμβρίου ο Περιφερειάρχης Απόστολος Κατσιφάρας,  απορρίπτεται η Πράξη «ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΥΡΓΟΥ» στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Δυτική Ελλάδα 2014-2020», συνολικής δημόσιας δαπάνης  2.680.000,00 ευρώ, η οποία υποβλήθηκε στο πλαίσιο της με αρ. πρωτ 1043 26/03/2018 Πρόσκλησης «ΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΩΝ ΧΩΡΙΚΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΚΟΛΟΥ-ΠΥΡΓΟΥ - ΑΡΧΑΙΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ» για τους κάτωθι  λόγους: Η  πρόταση αξιολογήθηκε αρνητικά στο στάδιο Β' και ειδικότερα απορρίπτεται γιατί έχει λάβει την τιμή 0 (μηδέν) στο κριτήριο 2.2. της 5ης ομάδας κριτηρίων.Ωστόσο, ο δημαρχος Πύργου κ. Γαβρίλης Λιατσής με δήλωσή του   υποβαθμίσει το θέμα  υποστηρίζοντας ότι το έργο δεν κινδυνεύει να χάσει την χρηματοδότηση του δεδομένου ότι βρίσκεται μέσα στην εγκεκριμένη στρατηγική ολοκληρωμένης χωρικής επένδυσης Κατάκολο Πύργος Αρχαία Ολυμπία. Μάλιστα κάνοντας χρήσης της  δυνατότητας που του δίνει το άρθρο 43 της Υπουργικής Απόφασης 110427/ΕΥΘΥ1020/20.10.2016 (ΦΕΚ 3521/Β'/1.11.2016), υπέβαλλε ξανά χθες την μελέτη με τις υποδείξεις της αρχιτεκτονικής επιτροπής στο ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα.  Όπως άλλωστε επισημαίνει, για να γίνει επανυποβολή και βελτίωση και προσαρμογή της μελέτης έπρεπε να απορριφτεί η πρώτη υποβολή άρα είναι θέμα διαχειριστικό και όχι ουσιαστικό. 

Τέλος ο κ. Λιατσής δήλωσε ότι «Αξιοποιώντας τις δυνατότητες της τεχνικής μας υπηρεσίας δεν έχει χαθεί καμία ευκαιρία ανάπτυξης της πόλης μας.  Οσον αφορά δε την συνεργασία με την διαχειριστική αρχή και συγκεκριμένα με την κα Αλκιστης Σταθοπούλου είναι αρίστη εποικοδομητική και δημιουργική. Χωρίς αυτή την συνεργασία δεν θα είχε ποτέ τελειώσει το έργο του Ξυστρή και δεν θα ήταν δυνατόν να συνεχιστεί το όνειρό μας για ουσιαστική αλλαγή του Πύργου.» 

Γ. Αργυρόπουλος: Νέο «ναυάγιο» για το Δήμο Πύργου

«Η ανάπλαση του λόφου του Επαρχείου και της πλατείας Σάκη Καράγιωργα, ένα έργο που είχε πολυδιαφημιστεί από τη Δημοτική Αρχή του κ. Λιατσή «πετάγεται» εκτός ΕΣΠΑ!» επισήμανε σε δηλώσεις του ο υποψήφιος  Δήμαρχος Πύργου, επικεφαλής της παράταξης «Όραμα Δημιουργίας» Γιάννης Αργυρόπουλος τονίζοντας: «Η αρνητική αυτή εξέλιξη έρχεται να επιβεβαιώσει με τον πλέον αδιαμφισβήτητο τρόπο τη διάλυση της  Τεχνικής  Υπηρεσίας  του Δήμου,  όπως επανειλημμένα έχουμε επισημάνει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Χωρίς αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών,  ουσιαστικά εδώ κι ένα χρόνο,  και με τους διευθυντές να αλλάζουν σαν τα «τραπουλόχαρτα»,  είναι ευνόητο ο δήμος Πύργου να δέχεται το ένα χαστούκι μετά το άλλο! Σε μια περίοδο που άλλοι δήμοι έχουν μετατραπεί σε εργοτάξια,  αξιοποιώντας  πόρους εκατομμυρίων ευρώ από τα διάφορα προγράμματα του ΕΣΠΑ που έχουν προκηρυχθεί από την Περιφέρεια και διάφορα Υπουργεία, ο δήμος Πύργος αδυνατεί να απορροφήσει, κονδύλια που του προσφέρονται, ακόμη και για τα πιο αναγκαία έργα. Το «Ταμείο Μολυβιάτη» για παρεμβάσεις και υποδομές στις πυρόπληκτες περιοχές του δήμου μας  και η ΣΑΕ 801 για την αποκατάσταση των ζημιών από τις πλημμύρες του 2016 είναι δύο ακόμη χαρακτηριστικά παραδείγματα, της ανεπάρκειας και της ανικανότητας αυτής της Δημοτικής Αρχής».

Η παράταξη «Όραμα Δημιουργίας» καλεί τη Δημοτική Αρχή και προσωπικά το δήμαρχο Γαβρίλη Λιατσή:

1^ον   Να εξηγήσει στους πολίτες του Πύργου για ποιο λόγο «κόπηκε» το συγκεκριμένο έργο από την ΟΧΕ . Γιατί ο φάκελος βαθμολογήθηκε με μηδέν (0), από τη Διαχειριστική Αρχή του Επιχειρησιακού Προγράμματος, στο κριτήριο 2.2. της 5ης ομάδας κριτηρίων;

2^ον  Να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο αν προτίθεται να καταθέσει ένσταση, όπως προβλέπεται στην απόφαση του Περιφερειάρχη, και να υποβάλλει εκ νέου το φάκελο, με όλα τα προβλεπόμενα στοιχεία.

3^ον Να ξεκινήσει άμεσα διαβούλευση με τους επιστημονικούς φορείς του τόπου και κυρίως το Τεχνικό Επιμελητήριο, όπως επανειλημμένα του έχουμε επισημάνει, προκειμένου η νέα πρόταση να πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να εναχθεί σε νέα πρόσκληση που θα προκηρύξει η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας.

Κική Κολοβέρου