Κάθε πόρος που κατευθύνεται σε υποδομές, παιδεία, πολιτισμό και οδική ασφάλεια είναι σημαντικός και πρέπει να αξιοποιείται προς όφελος των πολιτών.
Ως δημοτική παράταξη «ΔΕΚΑ» ξεκαθαρίζουμε ότι δεν αντιμετωπίζουμε την ανάπτυξη των Δήμων της Ηλείας ανταγωνιστικά.
Χαιρετίζουμε, λοιπόν, τις χρηματοδοτήσεις που κατευθύνονται στην Αρχαία Ολυμπία. Στο συγκεκριμένο πακέτο προβλέπονται 5 εκατ. ευρώ για τον Παγκόσμιο Κόμβο Πολιτισμού, Άθλησης και Παιδείας και ακόμη 4 εκατ. ευρώ για την επανάχρηση και αξιοποίηση του «Ξένιος Ζευς». Πρόκειται για δύο συγκεκριμένες παρεμβάσεις με εκπαιδευτικό, πολιτιστικό και αναπτυξιακό προσανατολισμό.
Και εδώ ακριβώς αρχίζει η συζήτηση για τον Πύργο.
Από το ίδιο πακέτο προβλέπονται συνολικά 7,2 εκατ. ευρώ για τη δημοτική οδοποιία έξι Δήμων της Ηλείας. Ο Πύργος λαμβάνει 1,2 εκατ. ευρώ, ακριβώς όσα λαμβάνουν η Ήλιδα, η Ανδραβίδα–Κυλλήνη, η Ανδρίτσαινα–Κρέστενα, η Ζαχάρω και ο Πηνειός.
Η χρηματοδότηση της οδοποιίας είναι ασφαλώς αναγκαία. Δεν είναι όμως αυτό που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως ιδιαίτερη αναπτυξιακή παρέμβαση για την έδρα της Περιφερειακής Ενότητας Ηλείας.
Υπάρχουν επίσης 1,7 εκατ. ευρώ για το τμήμα της Εθνικής Οδού Πύργου–Αρχαίας Ολυμπίας, 1 εκατ. ευρώ για παρεμβάσεις οδικής ασφάλειας στο εθνικό δίκτυο της Ηλείας και 1,1 εκατ. ευρώ για τη διαδημοτική διαδρομή «Χνάρια Φύσης και Πολιτισμού», που αφορά Πύργο, Ήλιδα και Αρχαία Ολυμπία. Είναι σημαντικές παρεμβάσεις, αλλά πρόκειται για έργα της Περιφέρειας με ευρύτερη ή διαδημοτική αναφορά.
Το ερώτημα, λοιπόν, παραμένει:
Ποιο είναι το αυτοτελές αναπτυξιακό έργο που περιλαμβάνεται στο συγκεκριμένο Σχέδιο για τον Δήμο Πύργου;
Και κυρίως:
Ποια μεγάλη αναπτυξιακή πρόταση κατέθεσε η σημερινή Δημοτική Αρχή;
Διεκδίκησε χρηματοδότηση για κάποιο έργο που θα μπορούσε να αλλάξει πραγματικά την προοπτική της πόλης; Υπήρχε ώριμη πρόταση με συγκεκριμένο προϋπολογισμό, τεχνική τεκμηρίωση και σαφή αναπτυξιακό στόχο; Αν υπήρχε, ποια ήταν και γιατί δεν περιλαμβάνεται στις χρηματοδοτήσεις που ανακοινώθηκαν;
Γιατί η διαφορά είναι εμφανής: στην Αρχαία Ολυμπία αποτυπώνονται στο συγκεκριμένο πακέτο δύο ειδικές παρεμβάσεις συνολικού ύψους 9 εκατ. ευρώ. Στον Πύργο αποτυπώνεται η οριζόντια χρηματοδότηση των 1,2 εκατ. ευρώ για οδοποιία, την οποία λαμβάνουν ισόποσα άλλοι πέντε Δήμοι.
Και δεν πρόκειται για ζήτημα σύγκρουσης μεταξύ Δήμων. Το αντίθετο. Η ενίσχυση της Αρχαίας Ολυμπίας είναι θετική για ολόκληρη την Ηλεία.
Το ζήτημα είναι αν ο Πύργος έχει το δικό του αναπτυξιακό σχέδιο και, κυρίως, αν αυτό το σχέδιο μετατρέπεται σε ώριμες διεκδικήσεις και χρηματοδοτούμενα έργα.
Γιατί μια Δημοτική Αρχή δεν κρίνεται μόνο από το αν αξιοποιεί μια χρηματοδότηση που κατανέμεται οριζόντια. Κρίνεται και από το τι σχεδιάζει, τι προετοιμάζει και τι διεκδικεί ειδικά για τον Δήμο που διοικεί.
Η υπόθεση της ΣΕΤΤΗΛ είναι χαρακτηριστική. Υπάρχει εδώ και καιρό η συζήτηση για την αξιοποίησή της και τη σύνδεσή της με την επιστροφή της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στον Πύργο. Το πρώτο κρίσιμο βήμα, όμως, παραμένει η παραχώρηση του χώρου και στη συνέχεια η διαμόρφωση συγκεκριμένου και υλοποιήσιμου σχεδίου.
Ο Πύργος δεν έχει ανάγκη από ακόμη έναν κατάλογο προθέσεων.
Έχει ανάγκη από συγκεκριμένες προτάσεις, ώριμα έργα, χρηματοδοτήσεις και χρονοδιαγράμματα.
Γι' αυτό ζητούμε από τη Δημοτική Αρχή να ενημερώσει δημόσια:
τι ακριβώς πρότεινε στο πλαίσιο του Σχεδίου Ανασυγκρότησης, ποια έργα διεκδίκησε, με ποιους προϋπολογισμούς και ποιο είναι σήμερα το αποτέλεσμα αυτών των διεκδικήσεων.
Και, τελικά, υπάρχει ένα ερώτημα που δεν μπορεί να καλυφθεί πίσω από γενικές ανακοινώσεις:
Στα 20 εκατομμύρια ευρώ που ανακοινώθηκαν για την Ηλεία, ποιό είναι το μεγάλο αυτοτελές αναπτυξιακό έργο για τον Δήμο Πύργου;
Και ένα ακόμη, ακόμη πιο συγκεκριμένο:
Πού αποτυπώνεται, στις προτάσεις και στις χρηματοδοτήσεις που εξασφαλίστηκαν, ότι η σημερινή Δημοτική Αρχή σχεδιάζει και διεκδικεί με το βάρος της ευθύνης που έχει η διοίκηση της πρωτεύουσας της Ηλείας;
Ο επικεφαλής της Παράταξης Δ.Ε.ΚΑ
Μπέλτσος Διονύσιος του Ιωάννη
Διπλ. Μηχανολόγος & Αεροναυπηγός Μηχανικός
(Δελτίο Τύπου)
