Η αγροτική οδοποιία αποτελεί βασική προϋπόθεση για να παραμείνουν ζωντανές και παραγωγικές οι Δημοτικές μας Κοινότητες. Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι χρειάζονται ασφαλή πρόσβαση στις καλλιέργειες και στις εκμεταλλεύσεις τους και όποιος επισκέπτεται τα χωριά μας γνωρίζει πολύ καλά την κατάσταση.
Γι’ αυτό κοιτάξαμε με προσοχή τα αποτελέσματα του νέου προγράμματος αγροτικής οδοποιίας.
Με βάση τα μέχρι σήμερα επίσημα δημοσιευμένα αποτελέσματα, ο Δήμος Πύργου εξασφάλισε 1,5 εκατ. ευρώ για δύο έργα: 1 εκατ. ευρώ για αγροτική οδό δίπλα στον Αλφειό και 500.000 ευρώ για αγροτική οδό πλησίον της Αγίας Μαρίνας Καταραχίου.
Υπάρχει επίσης πρόταση 500.000 ευρώ για τη Δημοτική Κοινότητα Αγίου Γεωργίου, η οποία παραμένει σε εκκρεμότητα και δεν περιλαμβάνεται μέχρι σήμερα στην εγκεκριμένη χρηματοδότηση των 1,5 εκατ. ευρώ. Δεν προδικάζουμε την τελική έκβασή της. Η επιλογή και η παρακολούθηση όμως των συνεργασιών της Δημοτικής Αρχής αποτελούν δική της πολιτική ευθύνη.
Ας δούμε τώρα τι εξασφάλισαν άλλοι Δήμοι της Ηλείας από το ίδιο πρόγραμμα:
Δήμος Πηνειού: 3 εκατ. ευρώ – Δήμος Ζαχάρως: περίπου 3 εκατ. ευρώ
Δήμος Ανδρίτσαινας–Κρεστένων: περίπου 2,9 εκατ. ευρώ – Δήμος Ήλιδας: 2 εκατ. ευρώ
Δήμος Αρχαίας Ολυμπίας: περίπου 1,95 εκατ. ευρώ – Δήμος Πύργου: 1,5 εκατ. ευρώ
Άρα, με βάση τα μέχρι σήμερα επίσημα αποτελέσματα, η πρωτεύουσα του Νομού έχει τη χαμηλότερη χρηματοδότηση μεταξύ των παραπάνω Δήμων.
-Τι έγινε όμως με τα χωριά μας;
Στα στοιχεία που έχουμε εξετάσει δεν εντοπίζουμε πρόταση χρηματοδότησης για τις Δημοτικές Ενότητες Βώλακα, Ιάρδανου και Ωλένης.
Και εδώ υπάρχει ένα απλό ερώτημα:
Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι περιοχές για τις οποίες υποβλήθηκαν προτάσεις χρηματοδότησης;
Γιατί, παρά τις μεγάλες ανάγκες αγροτικής οδοποιίας, δεν προετοιμάστηκαν ώριμες προτάσεις και για αυτές τις Δημοτικές Ενότητες;
Άλλοι Δήμοι κατάφεραν να φτάσουν περίπου στα 3 εκατ. ευρώ.
Εμείς γιατί όχι;
Χρειάζεται οργάνωση, σοβαρός σχεδιασμός και κυρίως σωστή ιεράρχηση των αναγκών ολόκληρου του Δήμου μας.
Αν τα επίσημα αποτελέσματα επικαιροποιηθούν, προφανώς θα αξιολογήσουμε τα νέα δεδομένα. Σήμερα κρίνουμε αυτά που έχουν επίσημα δημοσιευθεί.
-Δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά που τα χωριά μπαίνουν σε δεύτερη μοίρα
Είχαμε διαφωνήσει και καταδικάσει την επιλογή να μεταφερθούν περίπου 3,5 εκατ. ευρώ από τη ΣΑΤΑ, πόροι που θα μπορούσαν σε σημαντικό μέρος να κατευθυνθούν σε έργα στις Δημοτικές Κοινότητες, προκειμένου να ολοκληρωθούν έργα μέσα στην πόλη του Πύργου και να καλυφθούν άλλες υποχρεώσεις και λειτουργικές ανάγκες.
Και αυτή την επιλογή τη στήριξαν μαζί η προηγούμενη και η σημερινή Δημοτική Αρχή.
Από τη μία μεταφέρθηκαν πόροι που θα μπορούσαν να γίνουν έργα στα χωριά και από την άλλη, σε ένα σημαντικό πρόγραμμα αγροτικής οδοποιίας, δεν εντοπίζουμε προτάσεις για τρεις ολόκληρες Δημοτικές Ενότητες.
Ο Πύργος μπορεί και πρέπει να διεκδικεί περισσότερα, με σχεδιασμό για όλα τα χωριά και όλες τις Δημοτικές Ενότητες.
Γιατί οι άνθρωποι που ζουν εκεί δεν είναι δημότες δεύτερης κατηγορίας.
Εκτός αν πιστεύουν ορισμένοι ότι η παρουσία στα πανηγύρια των Δημοτικών Κοινοτήτων αρκεί για να καλύψει την απουσία έργων και σχεδιασμού.
Υ.Γ: Σε προμήθεια 99.820 ευρώ, με τη διαδικασία του κατεπείγοντος —το πόσο «κατεπείγον» ήταν θα το δούμε στη συνέχεια— η τελική έκπτωση έφτασε στο… ιλιγγιώδες 1%, δηλαδή μόλις 998,20 ευρώ.
Αδικείτε πραγματικά τη διαπραγματευτική σας ικανότητα.
Τελικά και στις «διαπραγματεύσεις» συνεχίζετε επάξια την ίδια… «πετυχημένη» παράδοση της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής.
Για το συγκεκριμένο θέμα θα επανέλθουμε με τα επίσημα στοιχεία.
Ο Επικεφαλής της Παράταξης Δ.Ε.ΚΑ
Μπέλτσος Δονύσιος του Ιωάννη
Διπλ. Μηχανολόγος & Αεροναυπηγός Μηχανικός
(Δελτίο Τύπου)
